msyz1_msyz888_明仕亚洲权威认证官网网址-Welcome >  总汇 >  同性恋者的权利:政府权利仍然模棱两可 > 

同性恋者的权利:政府权利仍然模棱两可

msyz1 2017-10-10 03:09:35 总汇
社会学家埃里克·法西讨论的调查Cevipof同性恋票提的国民阵线在同性恋社区发布时间2012年1月24日,思想进步的成果在18:51 - 最后更新日期2012年1月25日在11:06的时间打10分钟研究Cevipof出版(法国政治生活中心的研究)周三,1月18日对同性恋票(阅读PDF)证实了锚离开了同性恋群体也是思想的令人惊讶的进展国民阵线,一个尚未不愿意党的进步主义为查尔斯方式:我们知道,大多数同性恋者投票留下然而,许多同性恋者说,他们是保守的和投票支持禁止婚姻和收养你如何解释的权利这个矛盾?埃里克·法西:我认为,我们必须区分两种投票权:一个是政府的多数,另一个极右考虑到第一,我们看到,他是太子港正下方的投票,反之,左投票比异性恋者高得多的逻辑很简单,对我来说似乎是这些权利近年来,左边是相对比较清晰人权和平等权利,但是,政府的权利仍然是不明确的,如最近表现出“一”解放宣布于1月13日,总统将“通过诱惑是”同性婚姻,以及它在大多数人中引起的反应,从拒绝开始!事实上,萨科齐正在考虑明天的诺言他昨天承诺,并没有举行是可以理解的,一个同性恋选民敏感的平等权利显然偏向左边,反对政府的权利,但在另一方面,调查显示,关于国民阵线选票,会有异性恋者和其他人之间没有显著差异的是,当然,最右边是更不开放政府权利,使那些谁投票给海洋勒庞同性恋者坚决不积极权利,即基于平等权利的说法,但负对少数人的“看得见”也就是说,穆斯林,阿拉伯人,黑人海洋勒庞已经很清楚,当它在2010年年底说,打出这样的诱惑:“在一些地区,这是不好的是个女人或同性恋,既不是犹太人,也不是法国人或白人“Au登记领说,国民阵线的总统正试图与犹太人选票沿收回同性恋票,没有它,使他们的“右侧”与法国和西里尔白:TETU杂志的一项调查显示,一个真正的突破FN LGBT人群(女同性恋,双性恋和反式)根据你的原因,原因是什么?同性恋投票极右不是唯一的特别是法国,他效力于荷兰的2000年代中起重要作用的第一个国家于2001年也开设婚姻同性伴侣是皮姆·福因[民粹领导人在2002年暗杀]它开发了在荷兰,而且在法国和欧洲其他地方,一些人称为“homonationalisme”雷斯垂德,该国在他的文章为什么同性恋者跑到右(阈值)于本月初公布说,这漂移了解,问题是性自由,其中明确了20世纪70年代的同性恋运动的问题,还有就是,在一个发达的担忧谁担心伊斯兰教,尤其是,但更普遍认为外国文化的,威胁他们在里面加入一些女权主义者,谁谴责威胁到自由,性解放同性恋者的数量女性同样来自伊斯兰和移民文化发出这种逻辑允许,可以对人物的同性恋和女权运动和保守的民粹主义或之间进行判断的联盟,谁迄今从未倡导的权利同性恋者或妇女和汇聚只能与移民文化Elpiojo的谴责这些运动:社区索赔在同性恋投多大比例?我们必须就“社区”这个词达成一致意见这通常被用来取消少数群体的资格它不是为了一般利益而是为了捍卫特定利益。实际上,今天,我们意识到社区主张首先是权利平等。这就是为什么他们可以不仅是第一个感兴趣的人,而且是所有那些认真对待共和国所宣称的普遍主义的人,或者至少是采取让 - 理查德这个词的人:他们的同性恋选民是否更加政治化?看来,一方面,作为雷斯垂德表明,有一些同性恋之间的政治化,谁就会被物欲诱惑走人“金光闪闪”但是,什么显示Cevipof的调查,是,这些同性恋者和双性恋者这些也是更多的城市和更多的教育比一般人因此认为,他们很可能会更加政治化;它似乎是他们投票比其他人有什么进一步复杂公式的是,如图Cevipof,证实先前公布的社会学研究(如2006年“在法国的性上下文”多一点),同性恋人口比全国平均水平多年轻,但年轻的选票比老少这也是萨科齐的胜利,2007年利润率的原因之一:是一个女同志,我不认为做既没有社区也没有同性恋投票不是在谈论它是针对选民的美国方法论的“漂移”吗?设置一个同性恋投票涉及定义社会学的同性恋人群的调查,如在法国的性行为,从观念,从美国的阿尔弗雷德·金赛借来的,没有一个完全不同的类同性另一个异性类别金赛写道,我们无法分辨山羊因此,他提议的做法,连续社会学家今天从三个标准定义的类别羊:1)的吸引力,2)实践,3)识别,即我们如何定义自己这三个标准给出了非常不同的答案例如,女性比男性更多说她们被吸引到一个同性的人,即使从未有过同性恋关系,Cevipof调查只使用一个标准:识别并且它的结果远高于那些Cevipof调查还发现同性恋男性明显多于女性,而2006年调查中最引人注目的一个教训是妇女已经超过男性,4%左右的在同性恋行为的声明被相信Cevipof,非异性恋选民,如果我们包括双性恋者,将达到6.5%,调查与实践天主教选民相比 - 4.5% - 或穆斯林选民 - 5%这些统计类别显然没有绝对值这些是指标,就像我们试图分析时一样宗教在法国社会的权重,毕竟,以宗教作为性行为,也有从业者,正规与否,简单Vinche信徒:像埃利奥·迪吕波在比利时,你能想象在这些年里来自法国的同性恋总理,甚至是同性恋总统?我们今天意识到,昨天不可想象的事情已经变得司空见惯我们对于让一位在20世纪90年代末“脱颖而出”的巴黎市长感兴趣。与德国相比,法国在这种漠不关心的道路上可能不那么先进,在德国,柏林的同性恋市长可以设想一个国家的职业生涯,而法国的伯特兰并非如此。德拉诺埃的问题是,我们可以假设在多大程度上性取向的差异仍然是界定法国的一个关键标准和其他规范毕竟,今天犹太人和非犹太人之间的差异将在法国政治中更有必要具有决定性意义也许同样可以很快说出异性恋与其他人之间的区别菲利普:什么一直是同性恋在法国历史上的权利(RPR,UMP)的主要政策措施?这是一个胶水!正确的,与萨科齐在1999年已经注意到,同性恋不是政治,但主动在这方面的收费,有办法,而且它是清楚萨科齐,尽管他的诺言,一直没有能走路,因为他是在最好的情况下,总统的路径,右边是左对齐;但是当左前方,要求更平等的权利仍然落后雅各布·霍夫曼:在您看来,政治家,他们必须更多地考虑在同性恋社区在他们的竞选活动?政策总是在调动所有潜在选民在这个理由的兴趣,左边的优点今天同性恋因此,它不觉得需要增加多少,我似乎同时不管政党,这个问题不仅是说话时回应社会的需求,同时也解决社会问题,使关注社会,而不仅仅是一个社区就是这种情况,例如,艾滋病账户政策可以要求在与艾滋病的斗争,不仅仅是代表同性恋群体,因为它是一个公共健康问题手册:你能澄清的位置关于LGBT权利的FN?它与UMP的不同吗? UMP是模棱两可的,国民阵线是明确的国民阵线反对平等权利; UMP考虑局部平等形式或半平等但今天,极右和正确的适合与左拒绝原则同性恋仍然是,例如,UMPñ从未批准MP北克里斯蒂安·万内斯特他的同性恋换言之,两个右和极右,一个更反对同性恋恐惧症,当涉及到少数民族,当你听到出言不逊象那些UMP MP布里格特·巴杰斯(塔恩 - 加龙省)的事实上,最近说,大约同性婚姻:“为什么不跟动物工会?”人民运动联盟允许他的副手,弗兰克·里斯特,一个谴责这样的打滑,但在瓦尔多机构的名称中不支持:在人民运动联盟,什么是力量的支持者之间的平衡平等和保守派?今天,我们再也听不到小GayLib智囊团,这是在UMP字同性恋这是萨科齐并没有跟上其承诺的法兰西岛地区目前的委员 - 法国让 - 吕克·罗梅罗打破了似乎有人民运动联盟内更有效的压力集团进行平等的权利。相反言论自由的权利,一个人们都知道,右边是越来越嘈杂,不仅对移民问题,同时也对我们在对阵SVT手册是谈到性别今天的进攻已经看到了道德的问题在我看来,这可以被描述为一个政党人民运动联盟也容忍同性恋者和homophobes换句话说,已经放弃超出公差最后说说平等菲利普党:什么是组织,相对于代表同性恋和双性恋社区的政策的权威?我不知道,一组或一个协会今天是合法代表同性恋的说话,更普遍的代表LGBT的没有一个一致的社区,但有许多的发言人一个社会群体:像所有的社会团体,它不能只由艾曼纽Chevallereau和席琳媒主持同质聊天来定义>阅读文章“国民阵线也诱惑1月25日最阅读版日期的同性恋“世界报注明日期星期四,

作者:居窃豪

日期分类