msyz1_msyz888_明仕亚洲权威认证官网网址-Welcome >  生活 >  研究中货币重量的缓慢实现64 > 

研究中货币重量的缓慢实现64

msyz1 2017-02-15 01:28:38 生活
关于利益链对科学工作影响的问题可以追溯到大约30年。作者:StéphaneFoucart发表于2018年10月9日上午11:32 - 更新于2018年10月10日晚上9点播放时间5分钟。文章提供给用户的私人利益运用科学的是Lobbytomie的核心主题之一,我们的同事斯特凡Horel的调查书,周四公布,10月11日版的LaDécouverte(368页,21.50欧元)。在学术界,这个问题引起了人们的兴趣 - 利益的联系在科学上起作用? - 最近:它只回溯了三十多年。特别是自上世纪90年代初,越来越多的社会学和科学史研究者,而且在营养学,毒理学和流行病学,从事的工作,审查这些学科的结果或方向资金和利益冲突的棱镜。 “其中第一次尝试回答科学的研究经费是否会对它的结果产生影响的问题发表于80年代中期的一项研究中,研究人员理查德·戴维森,分为两组所有临床研究比较不同的治疗方法,一面那些由行业资助的,而在另一边,其他所有说谢尔登·克里姆斯基,波士顿塔夫斯大学教授(美国)第一个将“资助效应”的概念正式化,以及关于这一主题的开创性工作的作者(面对私人利益的研究,圈内思考的陷阱,2004)。他的结论是,工业家赞助的工作与其他来源资助的工作不同。许多研究人员或医生很难接受,科学不一定是主权的观点很早就被各种私人利益所使用。科学史的许多作品清楚地显示,从工业档案,使糖,肉,尤其是大烟草公司,在20世纪50年代和60年代打压成功尝试科学。 1978年,在他们的书的监管博弈(巴林杰出版,翻译),从业务的监管两位经济学家布鲁斯·欧文和罗纳德Braeutigam已经解释质朴的“最有效的游说战术演习”是“ “确定每个相关研究领域的主要专家,并聘请他们作为顾问,顾问,或为他们提供研究经费”。 “它需要最低限度的技巧,不应该太明显,以便专家们自己无法意识到他们已经失去了客观性和行动自由,”他们继续道。

作者:公嗬

日期分类