msyz1_msyz888_明仕亚洲权威认证官网网址-Welcome >  生活 >  孟山都论文:欧洲议会议员希望修订草甘膦专业知识44 > 

孟山都论文:欧洲议会议员希望修订草甘膦专业知识44

msyz1 2017-06-14 09:20:08 生活
<p>民选官员希望确定农用化学品公司是否故意伪造农药安全,包括努力斯特凡Foucart致癌性在17h05发布时间2017年3月24日的研究 - 更新2017年3月24日在20:31阅读时间4分钟“孟山都包含“永远不会结束损害的农药巨头30个欧洲议会各派的已经解决了,周五,3月24日致函欧盟委员会,让 - 克洛德·容克的总统,向他请教不续约草甘膦的授权,对旧大陆,他们的基础上的几个文件,并在圣路易斯(密苏里州)公司的内部信件的内容要求,公开由工人提出的集体行动的一部分加利福尼亚联邦法院的癌症受害者在他们的信中,欧洲议会议员争辩说这些内部文件ntrent,从1999年,孟山都的官员担心草甘膦的潜在遗传毒性和纪律的教皇之一,英国人詹姆斯·帕里(斯旺西大学,英国),由公司聘请为顾问在该楼层,提出自身内部,关于草甘膦的潜在遗传毒性严重关切,也就是说它能够改变DNA的能力 - 参与癌变欧洲议会议员的现象也援引贸易通信,可以追溯到2012年他们对欧洲专家机构的工作以及他们对农业化学工业提供的信息的无条件信任作出了严厉的谴责</p><p>科学家和其他公司营销基于草甘膦的农药,准备glyphos重新注册文件吃在欧洲 - 一套科学文献传达给欧洲监管机构于2012年7月18日,孟山都的毒理学的一个提醒他的同事们,他们原来的计划是写在草甘膦的遗传毒性的所有数据进行审查纯商业产品草甘膦但有一个问题:在尝试两种合成[草甘膦和商业产品]结合”,手稿成为这样一个大集市研究报告遗传毒性作用历史上,因为它的出现,成为了不再可信对于不太精明的市民,“他清楚地写道,缺乏遗传毒性正在成为,在这种形式,不容易与监管恳求”虽然我们仍然相信草甘膦不具有遗传毒性,“孟山都公司的员工向同行说道疗法农化企业的营销草甘膦“它成为了一个非常困难的故事,给所有的存在”噪音“复杂”这种困难面前,一些毒理学孟山都公司决定“重新界定办法”稿件分成两个单独的文章中,人们似乎打算在科学文献出版,其他的不要“</p><p>此外,增加了申请人,有人提出一种方法来帮助提高公信力是有一个额外的版权将是遗传毒性领域的知名专家,“毫不商量后的农用化学品公司的一名员工,”大卫·柯克兰被确定为最佳人选“后者同意工作10天14,000英镑(16,000欧元)的交易显示,孟山都官员的目标是出版在毒理学杂志重要评论,说他们已经联系了他通过美国司法部解密的文档编辑器几乎不允许知道更多,但在2013年,该杂志出版的问题的确是一个非常令人欣慰的合成草甘膦遗传毒性数据,由David Kirkland和来自孟山都公司的毒理学家Larry Kier签署</p><p>欧洲专家如何看待这篇文章</p><p>答案可以在欧洲食品安全局(EFSA)领导的欧洲专家进展报告之一的第1392页找到,该报告于2015年11月23日发布专家太大的研究,并采取为自己的结论,“确认有效成分草甘膦是没有遗传毒性的”在他们的信让 - 克洛德·容克,签署欧洲议会议员表示,有关报告提到一些非政府组织,其提供的抗议“的遗传毒性效应,而长期佩戴已知的专家”,但他们被拒绝欧洲议会议员补充的是,国际机构癌症研究( IARC) - 世界卫生组织卫生机构,负责盘点癌症的原因 - 在2015年3月被认为与此相反,在其专业知识,大卫·柯克兰和拉里·奇尔的那款是不能接受的,因为支持关于机密工业数据与EFSA不同,IARC得出的结论是致癌物具有致突变性不是为动物致癌物和可能的人类,草甘膦欧洲议会议员因此要求中号容克暂停草甘膦的重新登记处理,为欧洲公众专业知识的时间重新考虑奇尔先生和柯克兰他们的研究还呼吁农药的公共专长是基于行业独立,而不是进行资助的研究“我们要求全面调查的问题孟山都公司是否有意伪造的草甘膦的安全性研究,如果这成立,采取适当法律行动的公司,“他们总结据孟山都草甘膦既不致突变也无致癌该公司还强调,

作者:凤测

日期分类